铁威马、群晖、威联通对比哪个好？
道通存储随着需要存储的数据越来越多，铁威马、群晖、威联通NAS存储器凭借着出色的安全性与存储能力，逐渐成为人们的心目中的理想存储工具。那么铁威马、群晖、威联通对比哪个好呢？
市面NAS品牌着实不少，但作为大家比较熟知的厂商，说群晖、威联通是网络存储领域中的佼佼者不为过吧。在推行智能系统的过程中，两者都已经将各自的NAS产品打造为一个万精油水准的系统集成体，超脱了一些同步、备份、流媒体服务的常规本质，把琳琅满目的多媒体应用、云端应用、服务器应用，甚至虚拟化应用都搭载到这些仅仅是名字还叫NAS的产品中，让用户都能够使用这些开放的应用，玩出自己的花花儿。NAS设备都是7*24工作，对硬盘的稳定性要求比较高。一般的硬盘就不适用了，需要NAS专用盘才好，当然目前很多人也选用性能更加的希捷企业级硬盘。
群晖Synology存储器
说起 Nas 就不得不说起群晖。你在网络上搜索 Nas 都会看到群晖的身影，毕竟算是家用 Nas 的老大哥。更有人会说，买 Nas 就一部到位直接买群晖的；用其他品牌 Nas 最后还是会选择群晖的，由此可见群晖在 Nas 圈里的声望有多高。
基本上玩 NAS 的就一定会知道群晖的存在，作为业内起步早的公司，我觉得 App 是这家公司的壁垒， 统一的 icon，各司其职的功能。群晖最喜欢的就是“黑科技”：
比如 HA 主机，可以在两台机子间做热备，一台挂了一台马上接上，数据基本不丢失；
比如 Btrfs 的档案系统，资料夹快照备份功能，用很少很快的时间对文件夹做备份，还可以定时做，真是逆天
就一些细节我就不做太多的展开，主要来看看各个版本的选择。
威联通QNAP存储器
威联通对比群晖最大的优势是性价比和 HDMI 输出。同样的价格威联通可以买到群晖上一级或者上二级的产品，甚至还自带硬盘。当然硬件上去的原因是威联通的系统真的会更占用系统资源。
就 App 而言，威联通的适配真的会比较慢，不过也有些杀手锏，比如网络唤醒（这个功能其实非常实用，很多家庭是按需开机的，远程唤醒就变的尤为关键）另外诸如前置 USB 双向备份也算是独有的（真不明白群晖为什么一直做单向）
选购方面，基本同群晖，建议家用还是双盘位，选 P、PRO、+ 等都是相当不错的
铁威马网络存储器
每个牌子都有其可圈可点之处，只是可能群晖和威联通两个品牌会相对均衡一些，比如铁威马的设计特别易于搬运。建议大家有空也可以去看看，毕竟小几千的东西，多看看不会有错。群晖知名度最高，而且性能也不错，预算足够还是可以购买。铁威马算得上NAS圈里的“小米”，相同配置，价格相对较低，降低了存储门槛。
威联通TS-428与群晖DS418实际对比
威联通TS-428是一款4盘位家庭用中阶NAS，它搭载了Realtek 四核心 RTD1296 1.4 GHz处理器和2GB DDR4 内存，拥有2个RJ45网络端口，2个USB 3.0与2个USB 2.0接口，它的外观体积为166 mm x 160 mm x 220 mm。
群晖DS418是一款4盘位家庭用中阶NAS，它搭载了Realtek 四核心 RTD1296 1.4 GHz处理器和2GB DDR4 内存，拥有2 个 RJ45网络端口，2 个 USB 3.0接口，它的外观体积为166 mm x 199 mm x 223 mm。
这次我们会对威联通TS-428与群晖DS418进行多个方面对比，分别包括外观、配置、价格、性能、存储体验、系统应用、协作体验等8个方面，如对前面过程不感兴趣，可以直接进行跳转到结尾查看综合结果！
配置对比
首先是对产品配置进行对比，由于这两款NAS都是定位家庭中端NAS，所以它们的配置几乎一模一样。处理器、内存、网口等都是一样的，有些区别的是威联通TS-428多了两个USB2.0的接口，以及最大支持容量比群晖DS418多了8TB。在RAID模式上，群晖DS418多了一个自家的Synology Hybrid RAID模式，其余的就是群晖与威联通的特色功能了。
价格对比
这两款NAS的配置一模一样，然后我们来对比一下价格。以下是2018年8月份从京东官方旗舰店购买的价格，其中群晖DS418的价格为3280元，威联通TS-428的价格为2118元，价格相差1162元。
外观对比
威联通TS-428与群晖DS418在外观上都下了很大的功夫，两者外观做的尽善尽美。
威联通TS-428采用白色的外观设计，体积为166 mm x 160 mm x 220 mm，与黑色的群晖DS418相比更加小巧，群晖DS418的体积为166 mm x 199 mm x 223 mm。
在面板区域，威联通TS-428比群晖DS418多了一个LAN网络指示灯、一个USB设备指示灯，一个“一键复制”按键，这个一键复制按键可以将插在NAS上的外接存储设备中的资料一键导入NAS，十分方便。
威联通TS-428背部只有一个风扇，但是面积较大，群晖DS418背部有两个风扇，但面积小一些，此外威联通TS-428比之群晖DS418多了两个USB2.0插口。
性能对比
由于威联通TS-428与群晖DS418采用一样的配置，所以它们的传输性能应该差不多，但是笔者还是针对它们的传输性能以及解码性能进行了测试及对比。我们在威联通TS-428与群晖DS418 NAS中分别安装了三块4TB西数红盘，西部数据红盘拥有NASware特色技术，支持7X24小时不间断运行，拥有高稳定性与高可靠性。
我们使用3块西数红盘组建了RAID 5阵列。然后分别建立存储池，挂载iSCSI LUN虚拟硬盘。我们在PC端使用AS SSD Benchmark测试软件对iSCSI LUN虚拟硬盘进行测试。
左QNAP/右Synology
通过测试，两个虚拟硬盘最终的得分差不多，都只有70分左右的水平，而I/O性能也都是在100MB/s左右，这个值也已经接近千兆网络的极限，没办法再进步了。
为了再进一步确定性能对比测试的准确性，我们弄了一个5.1 GB的装了电影文件的文件夹，将文件夹上传上去，查看实际速度。为了防止其自带系统显示有误，笔者使用秒表进行计时。
威联通TS-428实际使用时间为1分1秒，系统显示传输速度为109.38MB/s。
群晖DS418实际使用时间为1分4秒，系统结束后不显示所用时间与速度。
威联通TS-428上传文件截图
群晖DS418上传文件截图
根据秒表所用时间计算得出，威联通TS-428的上传平均速率为85.61MB/s。群晖DS418上传平均速率为81.6MB/s，传输速度也是差不多的。
此外，由于这两个机器都支持链路聚合，如果用户插上两根网线后，多个用户使用的时候，总下载带宽可以达到如今测试速度的2倍，但是单个网线的传输速度还是不会超过千兆带宽。
笔者还对两者待机状态的功耗进行了测试。
左威联通TS-428/右群晖DS418
在日常待机的情况下，威联通TS-428的日常功耗与群晖DS418相差无几。
系统对比
威联通目前使用的是QTS 4.3.4 (嵌入式Linux)系统，群晖目前使用的是DSM6.2系统。它们的系统以及应用软件都是以 Web 网页形式在浏览器里面运行。两个系统都是一个庞大的生态，里面的功能应用众多，为了能够有直观的对比结果输出，我把系统层次的对比分为以下几个方面，分别为存储功能对比，应用库对比，以及多人协作对比。
威联通QTS系统
群晖DSM系统
NAS存储功能对比
NAS的存储体验可以说是NAS使用中最重要的一环了，我们分别从PC端，手机端进行对比。
威联通TS-428存储空间管理页面
群晖DS418存储空间管理页面
组建RAID 5阵列后，两者可用内存均为7TB。在PC端我们可以直接进行拖曳操作，将文件拉入存储界面中进行存储，十分方便。在上传文件以及下载文件的过程中，它们的体验几乎是一样。
然后我们再看一下功能，同时右键点击存储的文件，查看可以对其进行的操作。
同样的电影文件，除了基本的下载、播放、压缩、分享等功能之外，威联通相比较群晖多了格式转换与串流的功能。格式转换可以将视频的格式更换为其他的格式，串流功能可以将视频串流到其他显示屏进行播放。此外，还有威联通独有快照管理员的功能，这是属于备份安全方面。
左威联通TS-428/右群晖DS418
而在手机端的使用也是十分简便，威联通是使用的Qfile APP，群晖使用的是 DS File APP，两者做的十分简洁，除开基本功能外，威联通的Qfile显然可操作性更多一些。
左威联通TS-428/右群晖DS418
此外，在手机端同时针对存储的一个电影文件点开操作界面，查看所支持的功能，我们可以发现威联通又多了串流与转码功能，支持串流功能意味着你的视频可以通过手机串流到大型显示屏上。
应用库对比
威联通应用库界面
群晖应用库界面
威联通与群晖都拥有着庞大的应用库，里面包含着自家开发或者第三方开发的应用，如虚拟机、VPN、娱乐、监控、安全等多种类型的应用均可下载。
同时我也查看了在App Store里面的应用，目前群晖已经开发了13个应用，威联通开发了19个应用，两者的生态系统都建立的非常丰富。笔者收集了一部分常用的功能，发现双方都有相对应的应用，而且做得都是非常好用，在使用体验方面近乎没有区别。
协作对比
这一项对比只针对商业办公领域的工作使用，考验的是两者的协作套件。
威联通的协作工具是Qsync Central，它是一个文件同步的服务，只要将档案加入本地的Qsync文件夹中，就可以在NAS和所有连接NAS的设备中取的这些档案文件，不管任何一方改动这些文件，其他所有用户那里都会保证最新的文件版本。
这个Qsync文件夹是建立在电脑的C盘里面，而且同一个办公区域的电脑，每台电脑上都可以安装这个文件夹，所有电脑的资料都可以保证实时同步，这意味着在这个区域工作的所有人拥有一个共同的协作区域，在这里面的文件可以多个人同时操作并且可以保留最新版本。
群晖的协作套件是Drive，它是以 Web 网页形式在浏览器里面运行，登录进DSM系统，点开Drive，里面的所有文件都是实时同步，并且支持office套件在以网页形式打开并更改，区域网内所有用户都可以进入这个团队协作文件中对文件进行修改，可以多个人同时操作并且可以保留最新版本。
威联通与群晖的协作办公有着异曲同工之妙，两者体验十分接近，但是威联通的协作是使用PC自带的office套件进行修改，并且贴近用户的平时使用习惯，而群晖是直接集成在网页端运行，office与平时使用的有些不同，但是十分简单容易上手。
安全对比
人们常说的数据安全可以分为两个方面，一个是保护数据不被窃取；二是保护数据不会丢失。
如何保护数据不被窃取？
威联通和群晖在数据安全方面做的非常好，我整理了以下资料，这些手段都是防止数据泄露的，两者该采用的手段基本上都已经采用，用户不用担心NAS的数据安全问题。
如何保护数据不会丢失？
NAS的先天优势已经解决了这方面的后顾之忧，作为一个NAS，它可以组多种RAID阵列。RAID有两个作用，一是可以提高传输速率，二是通过数据校验提供容错功能。首先说这个提升传输速率，这个提高传输速率可不是一点点，是可以几倍甚至几十倍的提升，这取决所使用的硬盘数量与RAID级别。其次说容错功能，在很多RAID模式中都有较为完备的相互校验/恢复的措施，甚至是直接相互的镜像备份，从而大大提高了RAID系统的容错度，从而提高了系统的稳定冗余性。有的RAID阵列即使系统突然同时坏掉几块盘，但是数据依然不会丢失。
除开基本的RAID阵列外，那么威联通与群晖还分别做了哪些安全方面的措施呢？
威联通的快照功能：
威联通牺牲存储池的一部分容量，建立存储节点。大家应该都玩过单机游戏，其中有存取进度的功能，快照就类似如此。如果发生意外灾难或者不慎转移或删除了数据时，可以使用快照将数据恢复到之前的状态。
值得一提的是，威联通TS-428使用了新的区块层级Block- based LUN技术，与档案层级File-based LUN技术相比，它拥有更快速的快照撷取与还原能力。
以iSCSI LUN分享NAS空间的方法为例来说明，iSCSI LUN可分为File-based LUN与Block- based LUN两种。File- based LUN是在NAS的文件系统中建立映像档，再将空间分享给其他装置，但也因其存在于文件系统上，效能发挥有限。而后期所发展的Block-based LUN,则直接将LUN以区块的方式做分配应用，不仅加强效能，更原生支持虚拟化应用技术。目前这个区块层级技术是威联通独有，群晖目前只支持到档案层级技术，而且还只是个别机子可用。
群晖的3-2-1数据保护策略：
群晖的3-2-1数据保护策略表示至少具有三个数据副本，其中一个副本存储在本地，其余副本存储在两个不同的设备上。Synology的DSM套件中心中提供的几个免费工具，它们可以帮助构建3-2-1 数据保护解决方案，包括Hyper Backup、Snapshot Replication、USB Copy和Cloud Sync。
如果将两者进行比较的话，威联通的方案更加方便，群晖的更加严谨，当然威联通NAS也可以达到群晖NAS的效果，就是进行定时备份后然后把备份资料保存在其他设备上，未免太麻烦了一些，还是不如采用快照方案。
威联通与群晖的特色功能介绍：
威联通的Qtier技术是一个可以自动将资料分层存储的解决方案，它将存储池分为超高速、高速以及容量层，根据资料的存储频率，自动将调用频繁的资料放在速度较快的存储区域，而将使用频率较低的资料放在成本低、大容量的硬盘存储区域，这将大大提升日常使用的效率。威联通与群晖都有着SSD高速缓存功能，但是Qtier技术与SSD高速缓存不同，SSD高速缓存是提升随机访问的性能。
威联通的一键存储功能是将外接存储设备插在NAS上后按“一键复制”按钮，直接将外接设备的资料保存到NAS中，这其中是使用的增量备份，会自动跳过已经备份过的资料。
群晖的SSD TRIM功能是当所有硬盘都是SSD的时候，可以启用此功能，这会提升存储池的读写性能，提高效率以及延长SSD的使用寿命。
群晖的SHR功能的全称是：Synology Hybrid RAID，它是一个傻瓜式的RAID阵列，为新手而准备，它可以组合不同容量的硬盘来创建一个存储空间，并优化容量和性能、占用更少的硬盘空间以及提供更灵活的存储方案。当包含足够的硬盘时，SHR允许1颗或2颗硬盘冗余一这意味着SHR存储空间能够经受住1颗或2颗硬盘发生故障而不会造成数据丢失。
总结
刚才笔者已经对比了威联通TS-428与群晖DS418的外观、配置、价格、性能、存储体验、系统应用、协作体验以及安全8个方面。
笔者将所有的项目对比结果进行综合整理，威联通与群晖在NAS领域不愧为最大的两家巨头，他们的产品在很多功能上均是采用同一种解决方案，导致上手体验都相差无几，而一些个别的功能，如存储、协作以及安全方面均有了自己的特色，并且将方案做了极致，能够轻易，简洁好用。在产品方面，笔者已经无法做出高低的评判了。
在性价比方面，群晖DS418比威联通TS-428贵了1100多块钱，威联通的性价较之群晖而言更高一些。
玩家如果想购买NAS，不妨从笔者比对的几个方面考虑，从而选择适合自己的。以上就是折腾这些年关于“铁威马、群晖、威联通对比哪个好”的一些粗浅的见解，抛砖引玉，希望大家都能找到合适自己的设备，体验到 NAS 给大家生活、工作带来的便利性。
