西数RE2企业级SATA硬盘性能怎么样

【IT168评测中心】Western Digital推出企业级SATA硬盘——RAID Edition硬盘已经有好些年的历史了，早在03年，WD就推出了RE1代，当时还称之为Caviar RE。Caviar鱼子酱是WD桌面硬盘的一个重要品牌，因此WD意欲在进入新领域引用这个品牌名，不过随后WD发现一个独立的品牌更能深入人心，于是就将Caviar RE直接改为RE，两年前发布的Caviar RE2也就相应地变成了RE2。

纯黑色的初代WD RAID Edition硬盘WD3200YS，显得相当稳中，独特的24 x 7高可用性和100万小时MTBF的可靠性，以及为阵列设计的TLER限时纠错技术是其法宝。

随着技术的逐渐发展，RE一代的速度、特性等已经无法满足要求，RE2代应运而生，与RE1代相比，RE2具有着怎么样的改进呢？我们先从外观开始。

我们收到的WD RE2硬盘就如此包装着寄到，可见WD的人对其可靠性充满信赖。RE2标称在50%读/50%写的100%负载环境下具有120万小时的MTBF（平均失效间隔），年失效率AFR只有0.7%。普通桌面硬盘放在这样的环境，AFR可以达到5%~10%，因此个人服务器的硬盘总是很容易挂。

相比RE1代的黑色，显得更为亚光一些，看起来更加稳重可靠。WD硬盘内置的Data LifeGuard功能会在硬盘空闲的时候自动检查硬盘扇区，将有隐患的块上面的数据转移到安全的地方。

此外，RE2 500GB的顶盖也和RE不同，开的孔洞也更多一些。

虽然在WD网站上RE和RE2才是正式的称呼，不过标签上的Caviar还没有去掉。这块RE2的产地是Thailand。

RE2侧面仍然具有操作孔，RE也有，这个孔用于封装成功后的碟片结构初始化，在拿硬盘的时候要小心不要碰破了，到时灰尘进入就回天乏术了。

厚度是26.1毫米，这是个标准的厚度，一些硬盘会略微薄上数毫米。

RE系列的电路板都将集成电路放置在无法直接触摸到的PCB另一边，虽然这样无法看到IC型号，不过可以降低对IC的意外损坏。ESD静电损害的威胁对集成电路还是比较大的。

WD RE2盘体也具有了变化，RE1上的加强筋兼散热筋不见了，RE2上显得一片平坦，这表明RE2的功耗控制得到了改进。实际上，和RE1代相比，RE2代增加了一个叫做Active Power Save主动节能的技术，可以在工作的时候根据工作负载优化缓存或寻道功耗，WD给出了一些数字来表现这些优势，虽然我们比较难以重现测试。

WD RE2采用了双电源插座设计，可以确保硬盘在各种电源下都能工作，WD专门起了一个名字称呼这种接口设计：FlexPower。WD5000YS的正常工作功耗为10.75W。

我们在320GB硬盘横评中早已经测试过320GB的WD RE1代，令人印象深刻的是其24 x 7的可用性、TLER限时纠错技术。

可靠性：24 x 7、不可恢复错误率、MTBF

对于企业级应用来说，长时间不间断运行肯定是必然的条件，这也是跟普通桌面级别硬盘首先的不同。WD3200YS——乃至WD RE/RE2系列硬盘都具有24 x 7的可用性，而一般的桌面级别硬盘只能达到8 x 5的可用性，前一个数字指每天工作的时间，后一个数字指一个星期可以工作的天数，24 x 7意味着可以持续不停地工作。一些IBM/Hitachi桌面硬盘也具有24 x 7这个能力，而FC/SCSI硬盘上这是一个基本的要求。

普通8 x 5设计的硬盘在24 x 7环境下可能在开始的时候可以正常工作，然而却会很快地引发各种稀奇古怪的问题，如数据丢失，无法启动等问题，使用普通硬盘构建服务器不稳定的原因通常就在于硬盘，因此企业级应用都需要选择24 x 7设计的硬盘，作为企业级的SATA硬盘，WD RE/RE2都具有这样的能力。

同样是24 x 7设计，RE2具有更高的可靠性，这从两个参数可以表现出来：不可恢复错误率和MTBF。

不可恢复错误率是指在操作中发生的经过纠错结构无法得出正确数据的几率，一般用多少个bit位读取中发生一个错误来表示，如WD RE为10-14，就表示在1014个位的读取中，会发生一个位的不可恢复错误率，而在WD RE2当中，这个指标提升到了10-15，也就是可靠性提升了10倍。

MTBF是另外一种形式的指标，MTBF（Mean Time Before Failure，平均失效间隔时间）是指一个可修复系统失效的平均间隔时间，MTBF越大，这个系统就越可靠。WD RE能提供100万小时的MTBF，而WD RE2则达到了120万小时，这些MTBF都能在24 x 7的工作环境下达到。作为对比，8 x 5设计的硬盘的MTBF通常为60万小时。

TLER（Time-Limited Error Recovery，限时错误恢复）

所谓的企业级应用，对硬盘来说就意味着一件事——组成RAID使用，RAID用来提供更强大的性能，以及数据安全性。

所有的ATA硬盘都具有Error Recovery错误恢复以及坏区重置的能力，当一块ATA硬盘处于错误恢复状态时，它不会发出任何错误信息也不会响应来自RAID控制器的任何指令——这个设计不符合阵列应用，因为错误恢复状态持续超过8秒的时间，RAID控制器会自动卸载改硬盘并报告错误，然后开始进入冗长的阵列恢复过程，这对RAID应用来说，无疑是一场灾难。

TLER改变了这个状况，TLER的Time-Limited意味着硬盘处于错误恢复状态时，在限定的8秒时间内（通常，在7秒钟内）会继续与RAID控制器通信，避免控制器认为硬盘失效以及伴随而来的阵列崩溃/重建。在这一点上，RE1和RE2是一样的。

RAFF（Rotary Accelerometer Feed Forward，旋转加速前向反馈）

RAID Edition顾名思义是多个硬盘组建阵列的应用，在同一个机箱内存在的各个硬盘产生的各种干扰会互相干扰，这种干扰将会影响磁头定位（个头非常之小的磁头对位置的敏感度是很高的），普通的桌面硬盘设计时仅考虑单个硬盘的工作情况，因此一般人群也不知道多个硬盘下振动的负面影响，然而在企业级应用下，多个硬盘同时工作已经是设计下的默认工作状态，因此WD RE/RE2也要设计一种机制对这种振动进行补偿。

RAFF就是这样的一个机制，通过在硬盘的PCB上加装一个振动传感器来实现相关的补偿，WD RE/RE2通过这个技术，真正成为了一款RAID Edition硬盘。

仍然使用了ICH8R作为磁盘控制器，ICH8R可以支持AHCI规范，从而支持NCQ功能，ICH8R也可以支持RAID功能，不过测试中并没有打开。

驱动程序方面使用了数日前推出的Intel Matrix Storage Manager 7.6.0.1011 WHQL。

WD5000YS的接口速率达到了3Gbps，支持NCQ功能，格式化容量在465.7GB左右。

WD5000YS具有16MB的缓存容量，不过我们可以知道其ATA设备特征中缺乏高级电源管理APM和In-Order Data Delivery，前者应该是一个普遍的选项了，而后者支持的很少，目前只看到Hitachi 7K1000有支持。

PCMark05的得分仅作为参考。

WD5000YS的读写曲线是完全重叠的——当然这只是在大数据块下的情况。WD5000YS的平均读写速度为60.2MB/s左右，突发传输速率为178.7MB/s，略有些低，不过对RAID没有什么影响。

WD5000YS的随机存取时间为13.6ms，处于硬盘中正常的水平，不过在WD硬盘中倒算是不错的。

WD3200AAKS是单碟160GB的，从对比曲线来看，WD5000YS显然不是，它是单碟125GB的。WD5000YS推出的时候WD首款单碟160GB的产品WD1600AAKS还没有出现。

由于单碟容量略低，因此WD5000YS最外圈传输速率只有约75MB/s，波动比较大，WD3200AAKS则可以达到85MB/s左右。最内圈速率则差不多。笔者觉得单碟125GB能达到如此速度已属不错。

比起WD RAID Edition一代来，WD RAID Edition 2无疑更快，因为RE单碟容量只到120GB，而RE2是125GB。二代的速度比起一代来，全面胜出。

日立的1TB硬盘是单碟200GB的，无疑速度更快。

512作为对比，320GB RE读取是11000 IOps，写入是8500 IOps，而500GB RE2读取是10000 IOps，写入是9000 IOps，可说是各有所长。

CPU占用率要比RE1代略高一些。

虽然RE2代的最大连续IOps和RE1代相比互有上下，不过在100%随机IOps方面，RE2代就要强上不少了，RE2的写入IOps是140上下，RE1只有130，各个项目、队列深度下，RE2都要比RE高出7%左右。

这个随机测试中的平均响应时间也比较异常……一方面是写入相应时间比较低（也就是比较快），另一方面是读取的响应时间更低，正常来说，读和写应该都是一样的。

IOps的MBps测试是连续64KB块读写，因此会略低于HD Tach RW的成绩。

简单地，就结果而言，RE2的文件服务器表现略不及RE1，然而在网站服务器方面要略好，RE2有一个明显的特征是，随着队列深度的加深，RE2的IOps曲线的斜率更大一些，也就是说成长速率更快一些、更陡一些，这通常是NCQ效率更好，或者随机寻道进步了的表现。从这一点来说，RE2比RE更像是企业级产品了。

【IT168评测中心】WD RE2推出已经有两年的时间了，125GB的单碟容量指标目前看来有些过时，WD最近也推出了750GB型号的RE2，其单碟容量达到了250GB，性能将会非常出色，当然价格也是。

比起单碟容量120GB的初代RE而言，RE2无疑速度更加快，随着近来垂直记录的盛行，对性能的渴求，对更大单碟容量的期望也出现在WD企业级SATA硬盘上，会有更大单碟容量的产品吗？1TB容量的WD RE2？或者是更新一代的RE3？750GB的RE2的出现可以满足一部分人的需要，其他的或许要等到明年初才会有可能。

从产品更新换代的角度来看，短期内RE2应该还不会有变化，企业级硬盘追求的是一种稳定、可靠，同时对于RAID Edition应用而言，性能可以通过更多数量的硬盘来解决——RE2的性能和一些最新的桌面硬盘相比并不占优——因此须要可靠稳定的企业级SATA硬盘而言，WD RE2就已经很不错了，100%工作负载循环下可以达到24×7通电小时数、120万小时平均无故障时间（MTBF）、0.7%的年失效率都让这款产品很有吸引力，目前来看，RE2的价格也不太高，一些发烧友也可以承受。